Über diese Seite
Notizen zu kulturellen Bespaßungen der Neuzeit von
Christian Heller a.k.a. plomlompom.
Orientierung
Neues Kino
Mem- & Internetkunst
Mission Statement
Altes Kino
Film & Fernsehen
Titel A-Z
Aktuelles TV-Programm
Abonnement
Letzte Kommentare
Die Meriten von "Family Guy", mit einem Exkurs zur Gestrigkeit der "Simpsons" (14)
Gerrit Jessen, jörn Hendrik Ast, Christian, ...
Wieder Jeremy Irons und Drachen (5)
tester, tester, rrho, ...
Vortrag: Das egoistische Mem. Die Kultur der Internet-Meme (10)
Christian, Christian, Lena Waider, ...
Blogroll
Lizenz
Für alle von mir verfassten Texte auf dieser Seite gilt folgende Lizenz:
Partnerschaften
[hier war mal ein Amazon.de-Affiliate-Banner, heute aber nicht mehr; frühere Amazon.de-Affiliate-Links im Blog sind nun nur noch unaffiliierte Amazon.de-Links]
Werbung
(hier war mal AdSense-Werbung, heute aber nicht mehr)
Es gibt so Blogs, da möchte man eigentlich jeden Eintrag verlinken. Zum Beispiel das Film- und Filmindustrie-analytische Blog von David Bordwell und Kristin Thompson. Heute etwa macht Bordwell sich Gedanken darüber, wie sehr gezielte Filmemacher-Äußerungen und Publicity-Arbeit die Bahnen lenken, in denen Filmkritik und Filmanalyse das Werk eines Filmemachers, einen einzelnen Film oder ganze Stile durchdenken. Das macht für ihn nicht bei dem Billigfeuilleton-Nachplappern von Marketing-Broschüren halt. Es gebe da ja richtig potente Meme, Interpretationsansätze, die immer wieder rausgeplärrt und dann auch immer wieder von der Filmkritik wiederholt werden:
… the way that Chaos theory has been invoked to give weight to films centering on networks and fortuitous connections. As I read interview after interview, I thought I’d scream if I encountered one more reference to a butterfly flapping its wings.
Nein, für Bordwell fallen sogar die Götter drauf rein. Hat der große Filmkritiker- und Theoretiker André Bazin, Großonkel der Nouvelle Vague, das ganze Gefasel vom Realismus der Schärfentiefe bei Citizen Kane und William Wyler nur aus der Marketing-Abteilung der RKO abgeschrieben? Bordwell gibt ein paar ernüchternde Beispiele. Und überhaupt, das ganze Gerede von der revolutionären Schärfentiefe. Allet nur fake in Citizen Kane mit der Schärfentiefe, weist Bordi nach.
Thursday October 11, 2007
Werbung
(hier war mal AdSense-Werbung, heute aber nicht mehr)
Kommentare
Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen.
ich glaube in “visual style in cinema” schreibt bordwell auch sehr ausführlich über den kane-deepfocus-“realismus”, bzw. dessen zugrunde liegende künstlichkeit. sehr interessante lektüre.
Sowieso ein wunderschönes Buch. War mein Einstieg zu Bordwell. Hab ich noch auf dem Schulhof gelesen. Und dann zigmal verliehen. Jeder mit nur vagem Interesse an Filmsprache unter meinen Altersgenossen war sofort ganz versessen drauf :-)
Aber das eigentliche Vom-Sockel-Stoßen von “Citizen Kane” vollzieht er (wenn’s um deutsche Veröffentlichungen geht) in “Citizen Kane und die Künstlichkeit des klassischen Studio-Systems” in “Der schöne Schein der Künstlichkeit” (ISBN 3-88661-158-2)
… grade nochmal reingeschaut in letzteres. Da ist tatsächlich schon das gesamte Argument, das Bordwell in dem Blogeintrag für “Citizen Kane” vornimmt, im Detail vorformuliert. Eigenplagiator, der!
meine gedanken dazu sind etwas länger ausgefallen. aber jedenfalls ging das denken hier los ;)
Bitte deklinieren Sie 10 mal in Ihrem Hausaufgabenheft das Wort AUTOR:
Der Autor
des Autors …
hat der didaktische duktus einen bestimmten grund? :D
@bekay: Dein Citizen-Kane-Eintrag ist lektüremäßig vorgemerkt, auch wenn ich augenblicklich grad nicht dazu komme :-)
@Schneeleib: Google gibt 190.000 für “Des Autoren” vs. 2.140.000 für “Des Autors”. Du scheinst recht zu haben, grmlpf ;)
ach, n-deklination rockt eh viel mehr. ich würde mir nicht vorschreiben lassen, wie ich “autor” zu deklinieren habe :P
@bekay: flüster Deshalb hab ich’s ja auch ganz hinterhältig nur im Kommentar acknowledged, aber nicht im Artikel verändert ;-)
(sojetzmussichabbaweg)