cine:plom

Trailer "V for Vendetta"

Hmm. Der Trailer für die Wachowski-Verfilmung von “V for Vendetta”. Erstens kann ich Natalie Portman nicht leiden, zweitens besteht die Befürchtung einer Ver-Matrix-isierung des Werkes. Andererseits: Nichts im Trailer deutet auf eine allzu grobe VerblöVerleichterung des Werkes hin, enthalten sind (im gegenwärtigen angloamerikanischen Klima!) sowohl Bezugsetzung von Vs Treiben zum Terrorismus als auch sein selbstmordattentäteriges Sprengstoff-Umschnallen, man scheint das Szenario auch nicht unnötig historisiert und damit aus möglichen aktuellen Bezügen herausgelöst zu haben (moderne Polizeiautos im Trailer, bspw.), und als Inspirationsquelle lässt sich außerdem Michael Radfords Orwell-Verfilmung “Nineteen Eighty-Four” (1984) erkennen, einerseits diesmal mit John Hurt als höchstselbst der Big Brother auf den Schirmen, andererseits überdeutlich mit der Kopfhaarrasureinstellung von Radford bezogen auf Frau Portman, die selbst wiederum (bezogen auf John Hurt) bei Radford eine überdeutliche Anspielung auf Dreyers “La Passion de Jeanne d’Arc” (1928) (dort bezogen auf Maria Falconetti) war.

Nur den Trailer sehend: Da könnte doch tatsächlich ein bisschen subversives Potential in dem stecken, was der ankündigt, so man sich an ihn hält.

Ach ja, und, alle Achtung, wer hätte das gedacht, echte Leistung, V sieht im Trailer ja wirklich im Gesicht exakt genauso aus wie V im Comic! Diese überaus komplizierte Sache hamse also schonmal hinbekommen. (Hätt ja anders sein können, ich mein, kennt das Ami-Publikum denn überhaupt Guy Fawkes?)

Sunday July 24, 2005

Kommentare

1. Erdferkel / 24. July 2005, 09:06 Uhr Naja, wenn man sich Sachen wie das hier durchliest… Aber vielleicht haben sie ja inzwischen die genannten Lücken aus dem Drehbuch rausbügeln können, und am Ende kommt dann eine ganz nette Buchklappentextverfilumng raus.
   
   Mit den Amis wird es so sein wie mit dem deutschen Publikum: “Guy Fawkes… Das ist doch der aus diesem Film von denen, die Matrix gemacht haben, oder? Der mit der Maske…” Oder so.
2. solArplexus / 25. July 2005, 20:25 Uhr Hosentaschen haben Hände, wenn es draußen kalt ist!
   Das versteht jeder.
   Aber wenn niemand da ist, der ihn verstehen könnte, existiert der Sinn eines Beitrages dann überhaupt?
   – Klatsch mal! –
   Also spitzt die Ohren und holt die Kuh vom Eis bevor es dunkel wird! Dann diffundiere ich durch die Menge und alle sind zufrieden.
3. Thomas / 26. July 2005, 14:34 Uhr Dass das eine Maske ist, die “V” im Comic trägt (irgendso’ner Persönlichkeit der britischen Geschichte, die in der Tat wohl mal das Parlament sprengen wollte, nachempfunden), ist Dir aber schon aufgefallen, oder? ;-)
   
   Von daher ist die Leistung, eine Maske nachzubilden vielleicht jetzt nicht soooo hervorstechend. :D
   
   Oder war das gezz Ironie und ich hab sie nicht verstanden? :unsure:
4. Thomas / 26. July 2005, 14:39 Uhr Haha, oh Mann, klar Guy Fawkes – ich dachte jetz erst, das wäre der Schauspieler. :-DD Sorry for the inconvenience…
   
   Bzgl. des Moore-Slammings: Würde ich nicht viel drauf geben. Moore hat gegenüber der Filmindustrie grundsätzlich seine Idiosynkrasien und nach den bislang (aus Perspektive des ursprünglichen Werkes besehen) ziemlich schrottigen Adaptionen (wobei mir From Hell – nicht als Adaption, aber als eigenständiges Werk – schon gefällt) ist das wohl auch kaum verwunderlich. Grundsätzlich gilt: Moore ist vor allem ein verschrobener Giftzwerg. Aber eben ein begnadeter! :)
5. solArplexus / 26. July 2005, 20:42 Uhr Du hast rechtwinklig! Aber der Vogel sitzt immer noch halb links oben mitte rechts. Und wegen den neunzig Grad is dir auch so warm!
6. Thomas / 26. July 2005, 21:42 Uhr Ok.
7. Christian / 27. July 2005, 14:03 Uhr Das war natürlich edler Sarkasmus. Aber wer weiß, vielleicht bringen es die im Film ja wirklich zustande, das Gesicht hinter der Maske zu zeigen, brrr. Und dann wäre das (wilde Spekulation) wahrscheinlich auch noch ganz plump Eveys Vater, denn irgendwo hab ich gelesen, dass Evey im Film eine viel aktivere Rolle spielen (naja, die Portman halt, bringt ja in ihrer Star-Funktion gewiss viele Zuschauer ein), weniger opferhaft sein soll. Das könnte dann vielleicht hinauslaufen auf Hauptrolle Portman, und in den ersten zwanzig Minuten tritt noch V auf, bevor sie sich dann die Maske für den restlichen Film aufsetzt. Hmm, ich sollte besser nicht weiter drüber nachdenken.
8. Thomas / 28. July 2005, 14:46 Uhr Du machst Dir vielleicht Gedanken – oh Mann. :-DD
   
   Einfach abwarten, meine Devise. ;)
9. Christian / 28. July 2005, 15:11 Uhr Thomas: Aber wo kämen wir denn da hin, wenn nicht alles in der Kunst absolut vorhersagbar und kontrollierbar abläufen täte? ;-)
10. solArplexus / 30. July 2005, 10:49 Uhr Dem Horst ist der Flieger abhanden gekommen. Und wer den Hebel hochzieht kommt aus dem Wasser.
    
    Also, wo kämen wir denn da hin, wenn die Kunst der Kontrolle nicht mehr vorhersagbar wäre?
    
    Und außerdem: Wird schon in der Bibel ein Mann namens Jesus erwähnt? (man weiß es nicht)
11. Thomas / 30. July 2005, 13:35 Uhr Ok.
12. solArplexus / 30. July 2005, 19:57 Uhr nichts ist ok!
    Mir tut die Hand weh und man bringt mir nicht mal ein Fenster.
    Und Hirsche haben nur ein Geweih, weil sie sonst auf der Straße leben müssten.
    
    Ja so ist das! Da kannst du den Papst persönlich fragen. Oder die Frau vom Papst.
13. Thomas / 31. July 2005, 18:36 Uhr Ok.
14. solArplexus / 31. July 2005, 22:52 Uhr Ach du kannst mich!
    Und das Sonderangebot von Aschaffenburg gleich mit!
    
    Weißt du was Ok heißt? Hm? Hm? HHHMMmmmm???
    
    Orale Kacke
    
    jahaaa!!!
15. Christian / 31. July 2005, 23:05 Uhr räusper
    Also Plexus, nun ertränke den erhabenen Surrealismus deiner Kommentare doch nicht in vulgär-gewöhnlichen Anflügen!
16. solArplexus / 01. August 2005, 19:32 Uhr touché
17. Thomas / 01. August 2005, 20:57 Uhr Das seh ich anders.
18. solArplexus / 04. August 2005, 20:02 Uhr ja, mit deinen Augen, statt mit meinen
19. Thomas / 04. August 2005, 21:14 Uhr Ok.
20. solArplexus / 06. August 2005, 18:34 Uhr Gibt es hier einen Hall? Ich weiß nicht. Ich versuch’s auch mal:
    
    Ok.
    
    Hm, tatsächlich.
    
    Respekt!
21. Thomas / 06. August 2005, 19:35 Uhr ficken.
22. solArplexus / 06. August 2005, 20:09 Uhr oder auch:
    “erregtes Gechlechtsteileblaurubbeln”
    für zwei Personen (mehr oder weniger)
23. Thomas / 07. August 2005, 01:18 Uhr Ok.
24. solArplexus / 07. August 2005, 12:45 Uhr polska, cseska, skoda
    baguette, crêpe susétte
25. Thomas / 07. August 2005, 22:46 Uhr Guten Appetit.
26. solArplexus / 07. August 2005, 23:17 Uhr Gut gegessen ist halb gefrühstückt, wie mein Paps zu sagen pflegte. Aber nicht das Pudern der Popöchen vergessen!
27. Thomas / 08. August 2005, 17:43 Uhr Ok.
28. solArplexus / 08. August 2005, 21:21 Uhr Ich wusste, das funktioniert!
    
    Pass auf:
    Der Reiher sitzt auf einer Leier, da brutzeln Rühereier!
    
    Mit diesen dämlichen Haikus ist bald Schluss!
    Weil ich mich sonst noch übergeben muss!
29. Thomas / 09. August 2005, 20:56 Uhr An wen denn?
30. solArplexus / 10. August 2005, 21:06 Uhr An den Peter aus dem Iltisfanclub Neurupin-Süd von 1924 e.V.
    
    An wen dachtest du denn?
31. Thomas / 11. August 2005, 18:43 Uhr Ich dachte, am Ende noch an mich, bröckchenweise.
    
    Von daher: Ok.

Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen.